Kunnallisvaaliehdokkuudesta

Olen tuntenut Jannen jo useiden vuosien ajan ja tiedän hänen tapansa toimia keskusta-aatteen ja ennen kaikkea ihmisyysaatteen hyväksi. Janne puhuu asioista niiden oikeilla nimillä, ei kierrellen ja kaarrellen niinkuin politiikassa usein valitettavasti on tapana. Mielipiteitä riittää, ja Janne seisookin aina sanojensa takana unohtamatta kuitenkaan yhteistyön rakentavaa voimaa. Janne on aina ahkerasti ja tunnollisesti hoitanut luottamustehtäviään, eikä säästele aikaa eikä vaivaa yhteisten asioiden hoitamisessa. Äänestämällä Jannea varmistat sen, että äänesi tulee myös kuulluksi. Niinhän sitä sanotaan - vahva ääni kauas kantaa! Susanna Viitala Lapin Keskustanuorten vpj., yhteiskuntatiet. yo., kasvatustiet. yo.

Millä mielellä ehdokkaana?

Mitä mieltä olet Kemijärven asioista?

Jälleen on kokoonnuttu yhteen Keskusta-aatteen tiimoilta. Kuva Kemijärven Puustellista keväällä 2008.

• Pitkien välimatkojen Lapissa palveluita ei turvata yhdistämällä kuntia, varsinkaan väkisin. Kemijärven pakkoliitos Pelkosenniemen kanssa olisi ollut huono ratkaisu, sillä Pelkosenniemi haluaa yrittää itsenäisenä kuntana ja heillä on siihen oikeus. Kemijärveä pakkoliitos ei olisi hyödyttänyt vähääkään. Ns. porkkanarahat olisi käytetty Pelkosenniemen tarpeisiin, kemijärveläisten veronmaksajien rahoilla olisi kuitenkin maksettu Pelkosenniemen velkoja. Kaupunkimme johtavat virkamiehet ja kärkipoliitikot olisivat lisäksi halunneet luopua perinteikkäästä ja meille rakkaasta vaakunasta. Oma kantani tähän on: Juurakosta emme luovu! Jos ja kun kuntayhteistyötä halutaan edistää, on se tehtävä muilla tavoin kuin vaatimalla pakkoliitosta. Sellaiset puheenvuorot eivät varmasti edistä hyvää kuntayhteistyötä. Olen iloinen, että Kemijärven valtuusto torjui kannanoton pakkoliitoksen puolesta, äänin 17-15, 3 tyhjää.
  
  
• Kaupungin hallintosääntöä uudistettiin valtuutettu Kaarlo Jankkilan aloitteesta. Uudistus oli paikallaan, joskin se olisi saanut mennä huomattavasti pidemmälle. Kemijärvellä siirrettiin reilulla kädellä valtaa kuntalaisten valitsemilta luottamushenkilöiltä viranhaltijoille vuonna 1993. Seurauksena on ollut, että päätöksenteko on keskittynyt liiaksi pienelle piirille. Kunnan tulisi kuitenkin olla todellinen kuntalaisyhdyskunta, jossa valtaa on hajautettu.
  
  
• Kouluverkkoratkaisua tehtiin vuosien ajan. Olin aikanaan lukiolaisena mukana ns. lukiotaistelussa ja lukiovuosien jälkeenkin siinä aktiivisesti mukana. Oli valitettavaa, että koulukysymyksestä tuli arvovaltakysymys. Päätösesitys tuotiin jääräpäisesti niin monta kertaa valtuustolle, että saatiin aikaan haluttu tulos - Kemijärven lukion siirtäminen pois kaupungin keskustasta. On tuntunut todella pahalta nähdä, millaisia ennakkoluuloja ja asenteita vaikutti päätöksenteossa koskien Kemijärven lukiota, josta ainakin minä sain laadukkaan opetuksen ja hyvät eväät elämään. Emme saa kuitenkaan olla yhtä jääräpäisiä kuin "lukiosiirtäjät", vaan tosiasiat on tunnustettava. Nykyisen päätöksen mukaan on toistaiseksi elettävä ja huolehdittava, että niin lukio kuin ammattiopisto saavat mahdollisimman tarkoituksenmukaiset koulutilat nykyisessä tilanteessa. Oppilasmäärien kehitys voi toki tulevaisuudessa johtaa siihen, että kouluverkkoa joudutaan tarkastelemaan uudestaan, jolloin on ennakkoluulottomasti voitava harkita, mikä on parasta kaupungin lapsille ja nuorille. En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että on jokin itseisarvo saattaa kaikki peruskoulun ikäluokat samaan rakennukseen, ykkös- ja ysiluokkalaiset samalle pihalle.
  
  
• Eräs kovasti keskustelua herättänyt asia valtuustovuoden 2008 aikana oli kysymys Arktos Oy:n tehtaan eli entisen Storan Enson sellutehtaan alueen ja rakennusten pakkolunastamisesta. Stora Enson ilmoitus sellutehtaan lopettamisesta ajoi Kemijärven melkoiseen kriisiin. Oli oikein, että alueen ihmiset pitivät ääntä, niin Massaliike kuin monet muutkin paikalliset tahot. Olen varma, että tällä lisättiin painetta niihin pöytiin, joissa päätökset jatkotoimenpiteistä tehtiin. Kuitenkaan se, että Massaliikkeen tavoite oli oikea, ei ollut riittävä syy ottaa kaupungin päätöksentekoon sellaisenaan kaikkia sen tekemiä esityksiä. Valtuusto päätti äänin 25-9 hakea tehtaan pakkolunastusta, vaikka oli etukäteen tiedossa, että lunastuslupaa ei tule. Ja vaikka se olisi tullutkin, ei kaupungilla ollut mitään tietoa, millä rahalla lunastus oli suoritettu. Ymmärrän, että tilanne oli vaikea, mutta sittenkin olisi pitänyt pitää pää kylmänä eikä hakea vain hetkellistä kannatusta epätoivoisella päätöksellä, joka ei tuonut kemijärveläisille yhtään työpaikkaa. Stora Enson menettely oli epäoikeudenmukainen ja sen seuraukset raskaat, mutta eteenpäin on silti mentävä ja tehtävä vain sellaisia päätöksiä, joilla muiden tarkoitusperien sijasta aidosti edistetään Kemijärven työllisyyttä.